普通人应该从那些方面判断一个项目的好坏

原创

2019-09-16 09:53:00

902

763

0

787

有很多项目,明明就是凭空造的一个概念,非要说自己是来拯救世界的,非要说自己拥有突破天际的创新技术;有很多项目明明就是赌博项目,非说自己是大数据预测;有很多项目明明是传统互联网项目的翻版,跟区块链一点关系都没有,但是他们在白皮书居然也能够处处谈共识,处处讲治理。

还有些项目在还没有上线的时候,就承诺几个月之内上交易所,几个月之内必翻倍;有些项目还保证未来有百倍千倍的涨幅。凡是有这种承诺的,全是骗子!二级市场是一个高度不确定的市场,是一个高度不可控的市场,能够对外声称自己打败了不确定性,掌控了本来不可掌控的东西,除了诈骗,我想不出第二种可能。

如果说鉴别这样的项目还勉强需要一点点技术含量的话,那么鉴别有些资金盘、模式币的项目,根本连智商都不用。

不管具体什么性质的业务,只要涉及到拉下线、拉人头,只要涉及入会费以及一级一级的提成这种形式,就是再明显不过的资金盘,这一点从几百年前的庞氏骗局就有了,今天各种媒体上也多有曝光,其实很好鉴别,也只是需要一点点常识而已。

如果说通过常识,就能筛选出很大一批诈骗项目和诈骗犯的话,那么有一些项目可能段位高一点,骗术可能水平高一点,伪装的好一点。他们的项目不再那么空泛,好像具有了一定的可行性,提到的很多技术名词好像确实是那么回事。这时候普通人好像就没办法做准确的区分了,那这时候怎么办呢?如何分辨对方是不是骗子呢?

这个时候就需要从承诺的角度来看了!看看他曾经做出的承诺,最后是否都有兑现。

比如说,最明显的就是白皮书了。一般在白皮书上都会对项目做未来一年、两年的规划,可能会将项目的发展分为好几个时间节点,每个节点承诺做到什么事,比如说什么时候浏览器上线,什么时候主网上线,什么时候钱包、矿池上线等等。

那么你就严格按照这个时间节点来对比,看看项目方在白皮书当中做出的承诺,是不是每一项都有完成,是不是都按时保质保量的完成。

如果承诺3月份主网上线,结果过了一年还没上线,这个时候他可能会解释说我们又增加了很多功能,我们又发现了一个更加可操作的办法,我们怎么样怎么样怎么样。但不管他说什么,请你不要相信,不管他找什么借口,请都默认他为骗子。

白皮书作为对外的公开承诺,作为融资的根据,是一个非常严肃的东西。如果连白皮书上的承诺都没法做完,那么整个项目根本就不可信。

即使能做到白皮书的规划,这也只是基本操作,除此之外还要看他平时在媒体上、社群里、论坛中这些非正式场合的承诺,是否都有兑现?因为有些项目虽然完成了白皮书上的任务,但是那是因为他白皮书上的规划比较简单,而且像主网、矿池这些东西都可以找外包团队来解决。

有些人可能把白皮书上的规划随随便便糊弄两下或者找外包团队做完,然后就开始自己的嘴炮之旅,这样的人在币圈也不在少数。在各个社群里面大放厥词,说我们接下来会怎么样怎么样?“会有谁谁谁之类的重量级嘉宾加入”,“我们会有业务会有一个爆炸性的增长”,“拿住,看我表演”,“年底800,别墅靠海”之类的话。

虽然这样的话,可能只是项目创始人在聊的高兴时的随口一说,但是作为项目的创始人,是否喜欢说大话,是否说到的都会做到,应该是一个习惯和价值观的问题。这个问题我我是这么看的:创始人随口一说的话,如果不涉及利益,随便你怎么开玩笑都可以;如果涉及到利益,就连开的玩笑都应该默认当真。

对于那些习惯于在非正式场合说大话,但却一件都没做到的人,请你尽可能的离这样的人远一些,尤其是千万不要被骗了还傻乎乎的为他找借口,认为他这不是正式承诺,无关紧要之类的。如果你这么想,那么最后受伤时很可能是你自己活该。


   
发稿时主流币价 :
BTC72986.7
ETH1536.4
EOS28.2417

763

好的文章,需要你的鼓励

声明

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

评论